Interviews francophones

Quand votre groupe a-il été créé?
Nous sommes tellement un groupe de rock de la vieille école que nous nous sommes tout simplement rencontrés dans un bar rock, et que nous avons partagé un intérêt commun pour la même musique, les filles et la fête !
Et puis, un vendredi soir, nous nous sommes réunis dans une petite salle de répétition pour s’entasser avec quelques bières… Le groupe était une bonne excuse pour faire la fête. Et d’une certaine façon, les mêmes fêtes continuent toujours…

D’où vient le nom de votre groupe?
Une de mes amis avait démarré un groupe underground à New-York mais finalement le projet tomba à l’eau et elle n’avait que le nom, que j’ai repris : The 69 Eyes… Ca sonnait cool et excitant, ça pourrait venir d’un film d’horreur ou d’un clip porno, c’est juste parfait pour un groupe de rock’n'roll !

Quels musiciens ou artistes ont eu une influence majeure dans votre travail?
Tellement de choses : d’Elvis Presley aux Doors, de Billy Idol à Marilyn Manson, d’Hugo Pratt à Neil Gaiman, de Jacques Tati aux frères Wachowski.

Quels sont les aspects positifs et négatifs d’être musicien/chanteur en Finlande?
Il y a 10 ans, je crois que je trouvais la Finlande trop éloignée des marchés internationaux de la musique mais aujourd’hui, j’ai le sentiment que la Finlande est l’endroit le plus intéressant pour les jeunes groupes à venir ! Helsinki est “LA ville rock” de nos jours. C’est un super avantage d’être de Finlande aujourd’hui, la musique est vraiment appréciée ici en Finlande donc je ne vois aucun aspect négatif au jour d’aujourd’hui.

Comment pourriez-vous qualifier votre style de musique?
C’est du rock gothique, ce qui signifie que c’est une musique très mélodique et même parfois romantique d’une manière mélancolique mais ça rock toujours !

Avez-vous déjà considéré changer totalement votre style de musique? Si oui, quel style de musique choisiriez-vous?
Au fil des années, le style de notre groupe s’est développé, allant du punk glam prétentieux jusqu’à ce son plus mature mais finalement j’appellerais notre style du rock… C’est joué avec 2 guitares, de la basse et de la batterie avec une attitude rock’n'roll. C’est ça, The 69 Eyes.  Nous pouvons ajouter quelques saveurs nouvelles mais à la fin nous serons toujours rock. Dans un autre domaine, j’ai fait l’année dernière une apparition sur l’album de KWAN (le groupe de Hip Hop finlandais le plus connu), c’était cool !

Quelles sont les histoires, les sujets que vous traitez dans vos chansons?
J’essaye d’écrire des textes avec une note d’espoir même si le monde et la situation actuelle peuvent parfois paraître sombres, on peut toujours voir les choses du bon côté, du moment que l’on regarde sous le bon angle !

Quelle est la chanson préférée de votre répertoire et pourquoi?
Je crois avoir pas mal réussi avec “Brandon Lee”, il y a une certaine magie dans les paroles et aussi dans la musique. Je suis aussi très satisfait des paroles d’introduction de “Dance d’amour”.
Je voulais écrire des paroles d’ouverture qui seraient à la fois vraiment cool et que tous ceux qui connaissent la chanson connaissent aussi : “Your lips shine like Paris” (”Tes lèvres brillent comme Paris”)… J’adore toujours cette phrase !

Partez-vous régulièrement en tournée? Préférez-vous jouer votre musique sur scène ou en studio?
Nous sommes partis en tournée pour l’album “Paris kills” de mai 2002 jusqu’à aujourd’hui, fin août 2003, aussi bien en Finlande que dans d’autres pays d’Europe centrale, et en Russie. Jouer en public, c’est un événement social et tu voyages et rencontres des gens, et finalement tu vois comment ta musique touche les gens;  faire de la musique en studio, c’est une situation très solitaire et je marche beaucoup, seul au bord de la mer, en pensant à mes textes. C’est comme un premier travail puis la fête… J’adore les deux !

Durant le processus de création d’un album, quel est le moment que vous préférez et pourquoi?
Je ne suis pas seulement impliqué dans la création du thème de l’album en cours mais aussi dans le design graphique… C’est toujours excitant.
J’aime aussi le processus d’écriture même si c’est une partie TRÈS solitaire, c’est quelque chose de vraiment magique.

Quel style de musique, quels artistes écoutez-vous en ce moment?
J’écoute beaucoup de différentes musiques en même temps, du rock que je me suis mis à écouter récemment à Jeffrey Lee Pierce (chanteur de Gun Club), Brian Setzer, ZZ Top, the Latebirds, le nouveau CD de Jane’s Addiction, Billy Idol, Plastic Machine (ex- Circus of Power) etc… Dans un autre domaine, j’aime écouter Miles Davis, Angélique Kidjo, Alfa Blondy, Bob Marley…

Une question stupide mais…quelle est parmi toutes les chansons que vous avez écouté dans votre vie, la MEILLEURE? Pourquoi?
Peut-être “Light my fire” des Doors car il y a quelque chose de magique qui me ramène à mes sensations d’enfance et aussi quelque chose de mystique comme si la voix de Jim Morrison connaissait quelque chose de plus que n’importe qui d’autre. Presque pour les mêmes raisons “Flesh for fantaisy” de Billy Idol, ça me ramène vers les années 80 et me donne une promesse d’avenir…

Internet est intéressant pour les musiciens car cela leur donne l’opportunité de toucher un plus grand public mais c’est aussi une menace pour eux (à cause des droits d’auteurs). Quelle est votre opinion concernant ce média?
Comme toujours, trop de savoir apporte aussi la souffrance ! Internet peut aussi faire de vous une star en une nuit et vous détruire la nuit d’après. Utilisé d’une bonne façon, c’est un outil puissant pour un groupe mais je pense que l’on ne devrait pas lui donner trop de pouvoir… La musique passe en premier, malgré tout !

Quels sont vos projets futurs et présents?
Nous allons sortir une compilation “Framed in blood… The very blessed of The 69 Eyes” et un DVD live et vidéos “Helsinki vampires”, le 26 septembre. Ensuite, nous allons partir en tournée en Finlande dès le mois de novembre. En attendant, nous sommes déjà en studio pour faire un nouvel album pour 2004 !

Quelle image avez-vous de la musique française?
Je connais peu de musiciens de rock français mais j’ai travaillé avec certains d’entre eux comme Freddy Lynxx… Peut-être un des meilleurs artistes français de guitare solo, du style Johnny Thunders / Keith Richards, qui soient ! J’aime aussi vraiment Jonathan Asherton, musique parfaite avec du vin rouge ! Sinon, je sais qu’il y a beaucoup de world music en France et après avoir été en Afrique, je suis vraiment dans le truc franco-africain ! Et bien sûr, des vieilles chansons pop françaises des années 60-70, comme celles de Serge Gainsbourg et Yves Montand qui sont cool ! Mylème Farmer est vraiment cool aussi !

Y a t-il une chanson française que vous préférez?
Mon professeur de français nous faisait écouter tout le temps “Les feuilles mortes” pendant nos cours de français au début des années 80, c’est vraiment génial…

Comment êtes-vous devenu dessinateur?
Il faudrait remonter à l’enfance pour bien répondre à cette question.
C’est indéniablement le plaisir éprouvé à la lecture des bandes dessinées dès le plus jeune âge. Une fois un livre terminé je prenais une feuille de papier et re-dessinais l’histoire à ma façon. Je voulais vraiment dessiner comme ces auteurs. Je pensais que si je pouvais dessiner comme eux alors je pourrais raconter aussi mes propres histoires. Au fil des ans il a résulté de cette pratique une relative habileté dans le maniement du dessin.
Et quand le choix d’une orientation scolaire a été à faire je me suis dirigé vers des études de graphisme en publicité. L’école d’Angoulême n’existait pas encore et la publicité était à peu près la seule filière qui s’offrait à un graphiste.

Le choix de devenir professionnel a-t-il été difficile à faire?
Non c’est quelque chose qui a toujours été clair dans mon esprit. Enfant je ne voulais être ni pompier ni gendarme mais dessinateur.

Quand vous êtes arrivé en Finlande, avez-vous pu directement exercer votre profession?
Quasiment immédiatement, oui. Aidé il est vrai par un préjugé favorable: être un dessinateur français ET parisien est perçu souvent, à tort ou à raison, comme une garantie de qualité.

Comment avez-vous commencé à travailler pour Helsingin Sanomat?
J’eus la chance lors de mon arrivée en Finlande, il y a bientôt 9 ans, d’arriver en période d’élections présidentielles. Je faisais alors la tournée des rédactions avec mon dossier sous le bras. Et le rédacteur en chef de “Suomen Kuvalehti” eut le flair professionnel de me confier la couverture du magazine, je devais y représenter les candidats en lice. Je la réalisais avec l’ingénuité du nouveau venu et elle attira l’attention des gens de ma profession.
Cette couverture m’ouvrit les portes d’Helsingin Sanomat: j’y fus reçu avec un “Ah mais c’est vous qui avez dessiné ça!” J’avais l’impression d’être le dessinateur mystère.
Je réalisais d’abord quelques illustrations pour eux dans le cadre du supplément “Kuukausiliite”. A la même époque une partie de l’équipe était déjà mobilisée à concevoir un supplément hebdomadaire -ce qui allait devenir “Nyt”.
On me présenta alors à ceux qui allaient devenir mes scénaristes et on nous demanda de créer une bande dessinée pour les besoins de ce nouveau magazine.

Pensez-vous que le public que vous touchez par le biais des albums ou par le biais du journal est différent?
Je crois que nos albums nous permettent d’élargir encore plus notre lectorat. Si “Nyt” touche plus particulièrement un lectorat plutôt jeune et urbain, les 20-30 ans, j’ai été agréablement surpris dans les séances de dédicaces de voir également un grand nombres de lectrices de 50 ans et plus. Cette diversité me ravit!

A votre avis, les Finlandais et les Français ont-ils le même rapport à la bande dessinée?
Tout à fait, il y a eu grands nombres de projets et de publications communes. Les dessinateurs de “l’Association” sont venus exposer à Helsinki il y a quelques années. En retour ils ont traduits en français Matti Hagelberg -entre autres, la dessinatrice Roju a étudié à Angoulême, etc.
Il se peut que cette affinité soit le fait d’une “école” intimiste dont on retrouve les principaux représentants justement en France et en Finlande.

Quels artistes ou quels dessinateurs vous ont influencé?
George Grosz, le satiriste peintre allemand de l’Allemagne de l’entre-deux guerres, fut une véritable révélation de mon adolescence.
Sa production couvrait tout le spectre de l’aventure graphique: des dessins politiques, de grandes peintures de critique sociale mais aussi des portraits, des natures mortes. Tout cela dans un style imprégné de culture populaire et des grands mouvements artistiques des années 1900 comme le cubisme et le futurisme.
Ça m’a guéri de pas mal de complexes.

Vous lisez toujours des bandes dessinées?
Je “lis” très peu de bandes dessinées en fait mais j’ai au quotidien toujours une pile d’albums sur ma table à dessin que je consulte en même temps que je travaille, à la recherche de telle ou telle solution à un problème graphique ou narratif.
Généralement quand je trouve le temps je préfère m’attacher à la lecture d’un roman. En tant que graphiste on doit assimiler, analyser, disséquer au quotidien une importante quantité d’images. Il s’agit aussi de savoir en réguler le flot.

Comment pourriez-vous présenter votre travail à nos lecteurs qui ne le connaissent pas?
On pourrait présenter “Naisen Kanssa” comme un manuel d’instructions pour la vie en couple.
Mais ce serait alors comme un de ces manuels pour appareils hi-fi vous savez: directement traduit du japonais.

Le travail à trois est-il toujours facile? Comment procédez-vous?
C’est plutôt plus facile de travailler à trois: les faiblesse momentanées de l’un peuvent être compensées par les autres.
Teppo et Mikael, les scénaristes, se réunissent régulièrement et dégagent plusieurs thèmes, plusieurs idées. Avec ce matériel Teppo écrit un scénario qu’il me fait alors parvenir. Libre à moi ensuite sur la base de ce texte de l’illustrer et le découper à ma guise. C’est très souple en fait comme méthode de travail.

Avez-vous été traduit?
Je crois que ma maison d’éditions, Nemo, a une traduction en suédois en préparation. Mais je n’en sais pas plus pour l’instant. C’est un aspect de mon travail dont je n’ai pas le temps de m’occuper personnellement.

Utilisez-vous toujours un crayon ou l’avez-vous remplacé par un ordinateur?
La question aurait pu être: utilisez-vous toujours du papier?
Car j’utilise toujours un crayon mais c’est un crayon électronique. Le papier est remplacé par une tablette graphique, une surface sensible sur laquelle tout mouvement tracé par un crayon électronique est retranscrit immédiatement sous forme de lignes ou de couleurs sur l’écran de l’ordinateur
J’utilise l’ordinateur depuis 7 ans environ. C’est l’outil qui me convient le mieux et je ne regrette en rien le temps où j’utilisais encore le papier.
L’ordinateur a considérablement étendu le champ d’action des graphistes. Je peux aujourd’hui moi-même concevoir dans leur totalité la couverture de mes albums, cette tâche revenait toujours à une tierce personne il y a encore quelques années.

Si vous deviez citer LE dessinateur français que vous préférez…
Il n´y a pas vraiment UN dessinateur que je préfère à d’autres mais j’aime certaines oeuvres de certaines personnes.
J’ai par exemple énormément d’admiration et de respect pour les dessinateurs de la “vieille” école: Poïvet, Gillon, Dimitri.
On a du mal à l’imaginer aujourd’hui mais quand au début des années 60 Gillon publiait quotidiennement dans France-Soir sa série “13, rue de l’Espoir”, elle était suivie avec autant de fidélité et de ferveur que le sont de nos jours certains “soap-opéra” télévisuels.

Et LA bande dessinée française que vous préférez…
Un album de Moebius: “le Garage Hermétique”. Une histoire improvisée durant 3 années. C’est d’une incroyable liberté dans le graphisme, dans le récit.
Le souffle d’une réelle inspiration émane de cet album.

On a récemment vu une adaptation au théâtre de Viivi et Wagner, y avez-vous songé pour Naisen Kanssa?
Je dois avouer que non. La non linéarité de notre série, le fait qu’il n’y a pas de dialogues demanderait une véritable réécriture en vue d’une théâtralisation. Cela me parait difficile, mais pourquoi pas.
Plus concrètement nous étudions en ce moment les possibilités d’une adaptation en dessins animés. Les essais réalisés à ce jour sont plutôt convaincants. Je crois que c’est dans cette direction que nous allons poursuivre nos efforts.

Vous souvenez-vous du moment où vous avez décidé de devenir écrivain?
Lorsque j’avais dix ans, je me souviens avouer à mon journal intime : « Je veux devenir écrivain ». Mais cette idée fut enfouie sous d’autres intérêts comme par exemple l’art, la peinture, les études, jusqu’à ce que je commence vraiment à pratiquer l’écriture à l’âge de trente ans pour finalement devenir écrivain à plus de quarante. Avant cela, j’avais écrit des critiques et des nouvelles pour un journal pendant quinze ou vingt ans.

Est-ce que ce fut un choix facile?
Ce ne fut pas un choix mais une nécessité, et cela devait arriver malgré tout, je pense. J’ai aussi une autre profession comme enseignante de langue finnoise et de littérature dans un cours du soir.

Quels écrivains ont eu une influence majeure sur votre travail, votre vie?
Il y en a beaucoup mais si je dois en citer quelque uns, je dirais Margaret Atwood, Marilyn French, Henry Miller, Isaac Bashevis Singer, Anja Kauranen (Snellman), Märta Tikkanen, L.M.  Montgomery, Rauha S. Virtanen…

Quels sont les aspects positifs et négatifs dans le fait d’être écrivain en Finlande?
Je ne sais pas s’il existe un seul aspect négatif. En général, l’intérêt des médias pour la vie et l’image de certains auteurs et non pour leurs ouvrages est un peu négatif.

Quelle image avez-vous de la France et des Français?
Je connais la France au travers de trois ou quatre voyages à Paris, et aussi en Bretagne comme auto-stoppeuse dans ma jeunesse. La première idée – commune – qui me vient à l’esprit, c’est que les Français sont fiers. Fiers de leur langue et de leur culture en tant qu’européens… Mais c’est une perspective plutôt limitée : je pense que les gens sont à peu près partout pareils, quand on apprend à les connaître.

Connaissez-vous la littérature française?
Trop peu, j’en ai bien peur. Bien sûr, j’ai essayé de lire Sartre quand j’étais étudiante et d’avoir l’air maligne. En fait, j’ai plus aimé Beauvoir. Je voudrais aussi mentionner Marie Darieussecq et son « Truismes », un écrivain talentueux avec un sens de l’humour particulier. « Passion simple » d’Annie Ernaux et « Le rendez-vous » de Justine Lévy, ont également eu une grande influence sur moi.

Avez-vous une préférence pour un auteur ou un livre français?
Simone de Beauvoir a eu une signification toute particulière pour moi.

Quels sont les thèmes que vous aimez explorer dans vos livres?
L’amour, entre un homme et une femme, entre une mère et son enfant, grandir en tant qu’être humain. Je vise aussi une dimension sociale.

Comment pourriez-vous définir votre style?
Mon style est assez fluide, j’utilise beaucoup de métaphores, peut-être trop. J’aime décrire les sentiments au travers des cinq sens. Ce n’est pas simplement du ‘réalisme’, il doit y avoir une touche de mystère invisible.

Avez-vous déjà envisagé la possibilité de changer totalement de style?
Pas totalement.

Comment écrivez-vous? Essayez-vous de suivre des règles strictes ou écrivez-vous seulement lorsque ‘ça vient’?
J’essaye de suivre des règles qui sont d’écrire tous les jours quand j’ai commencé un livre et que j’ai une deadline pour l’ouvrage.

Quand vous travaillez sur un livre, quelle est l’étape, le moment que vous préférez?
J’aime les midis quand mes trois fils sont à l’école, écrire dans ma minuscule chambre d’écriture dans le sous-sol. Le soir, je pars donner des cours.

Quels auteurs, quels livres avez-vous lu récemment?
« Juoksuhaudantie » de Kari Hotakainen et « Pippi Longstocking » d’Astrid Lindgren avec mon fils cadet.

S’il y en a un… quel est votre livre préféré? Pour quelles raisons?
En citer un parmi des dizaines?  « Women » de Charles Bukowski. C’est tout à fait honnête.

Comment considérez-vous internet en tant qu’écrivain?
C’est utile mais pas tellement important pour moi.

Pensez-vous qu’internet pourrait changer, dans une certaine mesure, le processus de publication traditionnelle?
Non, je ne crois pas. C’est quelque chose qui vient s’ajouter à la publication traditionnelle.

Quels sont vos projets actuels et futurs?
Je vais sortir mes nouvelles de mes tiroirs et commencer à travailler dessus. J’ai aussi une idée de livre pour la jeunesse.

Quand et comment avez-vous décidé de devenir musicien?
En 1980, je voulais faire un single juste par intérêt personnel, et voilà ! Je n’ai rien décidé. C’est juste arrivé comme ça.

Quels musiciens ou artistes ont eu une influence majeure sur votre vie / travail?
Peut-être les vieux bluesmen country comme Robert Johnson et Mississipi John Hurt. Adolescent, j’écoutais les vieux enregistrements et j’essayais d’apprendre à jouer de la guitare. J.J. Cale a été aussi une grande influence.

Quels sont les aspects positifs et négatifs dans le fait d’être musicien (en Finlande)?
Positif… un mec comme moi peut être en tête du hit-parade.
Négatif.. rien-

Quelle « image » avez-vous de la musique française?
Je ne connais pas grand-chose de la musique française. Mon ami canadien, André Chaker, a joué quelques unes de mes chansons en français avec son groupe ‘Les frogs’. Ca sonne bien (vous devriez interviewer aussi André !).

Y a-il une chanson française que vous préférez?
J’aime beaucoup ‘Moon safari’ de Air.

Comment pourriez-vous qualifier votre style de musique?
Ma musique est un mélange des styles que j’aime. Blues, Rock’n'roll, Folk, Country, Soul, Funky, des trucs de la Nouvelle-Orléans. Plus des paroles en finnois. Tout ça donne le style J Karjalainen.

Durant ces années, comment votre style musical a-t-il évolué?
Il n’a pas beaucoup évolué. La musique est principalement la même qu’au début mais les paroles ont un peu changé.

Comment expliquez-vous ces changements?
Je ne suis plus un adolescent.

Avez-vous déjà envisagé la possibilité de changer totalement votre style de musique? Si oui, quel style choisiriez-vous?
Parfois, j’ai essayé de changer mais ça revient toujours à la même chose ! La musique, c’est comme votre écriture, vous ne pouvez pas la changer même si vous en avez envie.
Je ne pense à aucun style quand je joue ou écris des nouvelles chansons. Je joue juste ce qui sonne bien à mon oreille.

Quelles sont les histoires, les sujets que vous traitez dans vos chansons?
Je fais ce que la plupart des musiciens de Blues et de Country font, je chante à propos de ma propre vie. Parfois, je raconte des contes de fées.

Quelle est la chanson préférée de votre répertoire et pourquoi?
Je ne me lasse jamais de jouer ‘Villejä lupiineja’. Cette chanson sonne toujours aussi bien, nuit après nuit.

Partez-vous souvent en tournée?
En ce moment, je fais 50 concerts par an.

Préférez-vous jouer en concert ou en studio?
J’aime jouer en live. J’apprécie vraiment de partir en tournée avec mon groupe, le formidable ‘Electric sauna’.

Durant le processus de création d’un album, quel moment préférez-vous?
Le meilleur moment dans l’écriture, c’est peut-être quand on a un bon texte qui va avec la musique. La musique me vient tout naturellement, les bons mots sont plus durs à trouver.

Quel genre de musique, quels artistes écoutez-vous en ce moment?
J’apprends à jouer du banjo à 5 cordes. Cet été, j’ai écouté beaucoup de musique folk américaine, comme Tommy Jarrel, Clarence Ashley et Dock Boggs.

Une question stupide mais… parmi toutes les chansons que vous avez écouté dans votre vie, quelle est la MEILLEURE?
J’ai écouté des centaines de meilleures chansons du monde dans ma vie.

Internet est intéressant pour les artistes car cela leur donne la possibilité de toucher un public plus large mais c’est aussi une menace (concernant les droits d’auteur). Quelle est votre opinion sur ce média?
Je sais que je devrais faire un discours sur le piratage mais je ne suis pas d’humeur.

Quels sont vos projets actuels et futurs?
La plupart du temps, je joue du banjo. Juste pour le plaisir. Je suis aussi en train de faire une compilation de mes meilleures chansons des années 1992-2002 qui sortira au printemps. Plus tôt cette année, le CD d”Eduardo & The Brazilian Aeroplane’ est sorti avec mes chansons en portugais (vous devriez interviewer Eduardo, il pourrait vous en dire plus sur le projet !).

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
La passion de faire avancer et évoluer mon pays.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
Avantage : être au coeur de l’action.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Une chance et une contribution à la diffusion du savoir-faire et de la culture française.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir?
Je suis bien en France.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Chacun doit pouvoir choisir son destin.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Démocratie et système social avancé, peuple solidaire.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Un message d’amitié et de fraternité. 

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique ?
Des amis qui m’ont convaincu d’être d’abord Maire de ma Commune.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député ?
Pour ce qui est des avantages : Croire que l’on peut influencer la gestion de son pays.
Les inconvénients : Voir que l’on influence peu la gestion de son pays face à l’administration.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français ?
Très utile pour le rayonnement de la France et surtout du Français.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir ? Pour quelles raisons ?
Je choisirais l’Afrique, pour une période d’un an dans le cadre d’une aide humanitaire.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez - vous leur dire à ce sujet ?
Qu’ils sont les véritables ambassadeurs de notre pays et qu’ils méritent mieux que l’indifférence des administrations

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais ?
Un pays où la qualité de la vie est très élevée… mais un pays où le climat est peu attirant.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?       
N’hésitez pas à faire du “lobbying” auprès des Elus, des Administrations et faites lui part de vos difficultés.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Je militais depuis longtemps dans le mouvement étudiant. Une opportunité s’est présentée dans le quartier où j’habitais d’avoir un poste de responsabilité politique. J’avais envie de continuer à défendre l’idéal que je portais depuis le mouvement étudiant sur une plus large échelle, cette opportunité en a été l’occasion.
 
Les médias font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation?
Je pense que l’expatriation, qu’elle soit pour travailler ou pour étudier est une bonne chose. Je ne porte pas de jugement de valeur sur le choix fait par les personnes qui décident de s’expatrier, cela fait partie des libertés individuelles de choisir son lieu de résidence et de travail. Partir ce n’est pas oublier son pays. C’est un moyen concret de le promouvoir.
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par leur pays comme des citoyens de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
La distance peut mener à un décalage mais le monde actuel nous rapproche. Je reste attentif dans mon engagement politique à ce qu’aucune discrimination sociale ou politique ne soit faite entre les citoyens.
 
Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté Française de Finlande?
Réchauffez la Finlande et contribuez à apporter à notre pays les qualités d’une culture et d’une civilisation différentes.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Vous savez, pour ma part, cela n’a pas été un choix ou une volonté mûris et travaillés de longue date. Je n’y ai jamais pensé tous les matins en me rasant ! Les choses ont été plus simples et plus limpides pour moi. J’étais un militant engagé de longue date dans mon parti et quand les élections législatives de 1988 se sont engagées sur un autre mode de scrutin que précédemment (avant, de 1986 à 1988, c’était le scrutin proportionnel sur liste nationale) mes amis ont pensé à me proposer comme candidat dans la nouvelle circonscription qui venait d’être créée là où j’habite, à Ivry-sur-Seine.

C’est donc le hasard (la modification du mode de scrutin) et la confiance de mes amis qui ont fait les choses. Et naturellement les électeurs qui, à quatre reprises, m’ont renouvelé leur confiance. Pour moi, devenir et être député, c’était poursuivre et prolonger mon action politique sous une autre forme.

Quant à mon engagement politique, il résulte de ma volonté de donner corps à une société débarrassée de ses injustices de toutes natures. L’action politique c’est cela : faire prévaloir l’intérêt général sur les intérêts particuliers ; faire que les choix et intérêts de notre peuple dans son ensemble prévalent sur tout le reste. Et donc se mettre à son service et non pas l’inverse. Comme le disait Vaclav Havel « la vraie politique c’est simplement le service du prochain ». Etant entendu que le fait est acquis : quand bien même vous ne vous intéressez pas à la politique, la politique s’occupe de vous.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
Les deux termes sont en réalité mêlés. On apprend beaucoup mais on donne beaucoup. On agit mais parfois en vain. On s’occupe des autres mais peu de soi. Et ainsi de suite… Du moins c’est ainsi que je vis les choses et ne prétend nullement que tout le monde soit dans le même état d’esprit. D’ailleurs cela se remarque, non ?

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Personnellement je pense que c’est une chance pour notre pays mais aussi pour celles et ceux qui ont fait ce choix. Une chance pour notre pays car les « expatriés » comme on dit ne se détachent pas pour autant de la France. Ils l’a portent en eux et du même coup il font œuvre utile pour notre pays. De plus, connaître d’autres pays est aussi un plus pour la France. C’est une manière d’intégrer d’autres expériences, d’autres modèles, d’autres façons de vivre. Et cela enrichit notre propre pensée. Nous sommes très hexagonaux en France. Quand nous ne sommes pas purement et simplement nourris de l’idée que nous sommes le sel de la terre. C’est pour le moins excessif. Nous avons à apprendre d’autres que nous. C’est une évidence, et pourtant…

Quant aux personnes qui ont fait le choix de « s’expatrier » – décidément que ce mot est laid – ils s’enrichissent aussi ne serait-ce « que » culturellement. Et c’est majeur. Dans le monde d’aujourd’hui, qui est un village, la connaissance de l’extérieur est majeure. C’est un peu comme la cellule humaine. Sans son enveloppe qui la protège, elle ne peut vivre. Mais sans contact avec l’extérieur elle meurt aussi. C’est pourquoi j’estime que c’est une chance pour le pays et les individus.

Je pense même que si les conditions pouvaient être réunies pour cela il serait bon que pour une durée donnée et choisie les français – et je pense ici aux jeunes plus spécialement – devraient avoir un cursus scolaire ou/et professionnel les amenant à passer une partie de leur vie à l’étranger. Il verraient mieux leur pays et verraient mieux le monde dans lequel ils devront désormais évoluer.
 
Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
J’irai certainement en Afrique ou dans un pays en développement. Il y a tant à faire dans le monde d’aujourd’hui. Se dire qu’on a été « un peu utile » est la plus belle des choses que puisse ressentir tout individu.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Des français de seconde classe ? C’est non seulement méprisant mais c’est tout simplement absurde. Et pourquoi donc ? Moi je ne dis pas l’exact contraire, à savoir qu’ils seraient au dessus des autres (ce qui serait pure démagogie) mais je dis qu’ils sont en quelque sorte des ambassadeurs de notre pays là où ils vivent. C’est une chance pour la France, encore une fois, que cette présence de milliers de français à l’étranger. Ce qui est de « seconde classe » c’est de ne pas le comprendre !

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Je ne parlerai pas strictement de moi mais de mon sentiment : la Finlande est peu connue des français. C’est vrai qu’elle ne fait pas de « bruit » comme d’autres. Et pourtant que de talents, d’innovation, d’intelligence et de culture dans ce pays aux nuits blanches. Et que de chaleur humaine dessous cette  neige et ce froid qui l’enveloppent des mois durant. C’est donc son image qu’il faudrait faire connaître plus nettement dans notre pays. Elle n’est pas seulement, loin s’en faut, celle qui a donné le Père Noël au monde !

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Mon message résulte de ce que je vous ai dit précédemment. Il y a beaucoup à faire pour que les relations de toutes natures se développent entre nos deux pays. La communauté française en Finlande est certainement la mieux à même d’y travailler. Peut être lui faut-il fait preuve de plus d’audace en ce sens. Et, si elle le souhaite, elle pourrait s’appuyer sur des relais en France, en particulier sur les parlementaires qui peuvent être utiles à bien des égards pour cela. On n’a pas, je pense, utilisé le potentiel de plus value pour la France et pour la Finlande que ces relations pouvaient générer. Chacun peut y réfléchir d’autant plus que chacun a nécessairement un parlementaire « sous la main » dans son lieu d’origine en France. Je parle des parlementaires mais la chose vaut pour beaucoup d’autres personnes engagées dans la vie sociale ou publique. C’est une idée…

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Au départ, j’étais plutôt tenté par l’enseignement ou la recherche. Je crois que mon engagement est né de mon sentiment de révolte devant l’injustice. J’ai d’abord été militant étudiant, puis de quartier, avant d’être secrétaire général de l’Elysée auprès de François Mitterrand.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
Je parlerais d’intérêts et de limites plutôt que d’avantages et d’inconvénients.

Intérêts : représenter du mieux possible celles et ceux qui vous ont élu, en connaissant et en comprenant leurs problèmes et leurs aspirations. En même temps, participer à l’élaboration de l’intérêt national.

Intérêt encore : la formidable variété des sujets.

Inconvénients : en France, on légifère beaucoup trop, et trop vite. En même temps, le rôle du Parlement est trop limité. Un député de la majorité est souvent cantonné au soutien du gouvernement et un député de l’opposition à la critique.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Pour moi, l’expatriation est sans doute une chance pour celles et ceux qui la vivent (du moins si elle n’est pas subie et si elle apporte des satisfactions). Elle est indiscutablement une chance pour notre pays : les expatriés contribuent à tisser des liens avec leur pays de résidence, ils peuvent aider des deux côtés à mieux se comprendre, et ils sont aussi les ambassadeurs de la France.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
Je choisirais plutôt des pays que j’aime : Italie, Allemagne, Angleterre, Brésil … La durée dépend de ce que j’aurais à y faire : à priori, pas moins d’un an, mais pas trop longue quand même.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Je ne crois pas que la France, dans son ensemble, considère les expatriés comme des Français de seconde classe. Je crois que trop souvent elle les ignore – ce qui n’est pas beaucoup mieux.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Je connais peu la Finlande et les Finlandais. J’ai l’image de gens assez différents des autres pays d’Europe du Nord, avec une grande admiration pour leur capacité passée à résister à la pression soviétique, et pour leurs performances économiques et sociales, en particulier en matière d’éducation.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande?
Soyez vous-mêmes. Gardez des liens avec vos origines. Multipliez les occasions de rencontre et de contacts entre Finlandais et Français.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique ?
Trois raisons majeures ont fait que j’ai choisies la carrière politique : premièrement, par tradition familiale, deuxièmement, par goût pour la « chose » publique et en dernier lieu, tout simplement, du fait des circonstances de la vie.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député ?
Du côté des avantages, il y a la variété des thèmes abordés par les députés, les contacts permanents avec l’ensemble des milieux représentatifs de la société française et la possibilité de rendre service aux autres.

Du cotés des inconvénients, je citerais l’incertitude de l’action en raison de la durée du mandat d’un député et le caractère chronophage de cette activité.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français ?
Je considère l’expatriation comme une excellente chose dans le cas où la personne retourne dans son pays après quelques années.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir ? Pour quelles raisons ?
Si l’opportunité se présentait, je choisirais l’Amérique du Nord et les Etats-Unis en particulier pour une durée de trois à cinq ans, car ce pays est la principale puissance économique et politique au monde.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet ?
Je trouve bien triste que ce genre de sentiment puisse être ressenti par les expatriés car ces derniers font partie intégrante de la communauté nationale.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais ?
De la Finlande, j’ai une image faite de lacs et de forêts. Quant aux finlandais, je les trouve courageux et inventifs.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Mon message est le suivant : on aime d’autant plus son pays qu’on en est éloigné.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique ?
Pour moi, elle relève du pur hasard, par la rencontre avec le député en exercice qui avait en 1977 l’opportunité de devenir maire de VALOGNES, s’il gagnait les élections municipales avec une équipe le soutenant. J’ai accepté d’en faire partie et je suis devenu Premier adjoint en 1977, suppléant du député en 1978, Conseiller Général en 1979. C’est en 1988, que la décision de mon député de cesser son mandat m’a obligé à être candidat et à être élu membre de l’Assemblée Nationale, après accord de la famille !

Quels sont à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député ?
Les avantages sont ceux d’une vie intellectuelle et sociale riche et très variée. Les rencontres au niveau national et international sont pleines d’intérêt et certains sujets ou d’étude ou de débat sont passionnants. Et vous avez, parfois, vraiment l’occasion de faire bouger les choses par les propositions que vous défendez avec conviction, par le dossier auquel vous vous accrochez. Les désagréments existent : pas assez de moyens logistiques, fortes sollicitations de la société sans retour souvent, critiques incessantes du fait d’un individualisme qui augmente et de la méconnaissance chronique des français en économie, en politique extérieure.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
C’est une question qui n’est pas facile pour moi : j’ai choisi une profession médicale sédentarisée et indépendante. Peut-être choisit-on selon l’entreprise qui accueille ou le laboratoire de recherche selon l’activité offerte, ou bien selon l’image du pays d’expatriation et sa culture… Les moyens de communication peuvent jouer aussi. La Chine est attirante pour moi… Le Canada, certains Etats des USA, ne manquent pas d’intérêt… Je pense que c’est l’opportunité d’une carrière valorisante qui détermine l’expatriation.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Les expatriés sont pour moi ceux qui ont refusé la fatalité, une situation de blocage, des contraintes excessives pour l’emploi, une absence de bonnes conditions de travail ou de carrière, et ont eu le courage de quitter la proximité familiale, et les caractéristiques de la vie quotidienne pour tenter l’aventure professionnelle au-delà des frontières.

Il y a sûrement une conséquence fâcheuse : la « fuite » de compétences. Mais comme Ulysse, certains reviennent… Cela devrait inciter les gouvernants politiques à être plus attentifs à l’attractivité de notre pays et à faciliter les projets de retour.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
La Finlande a l’image d’un pays du Nord, rigoureux, mais efficace, pragmatique, avec des entreprises sérieuses. La décision finlandaise de construire un réacteur nucléaire français est un de mes succès auprès de l’ambassadeur en France. Et des entreprises du Cotentin ont obtenu des parts de marché ! Mais je ne suis jamais allé en Finlande ! Il faut que je pallie prochainement ce déficit pour mieux connaître ce pays !

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Le message, aux Français de Finlande, sera en premier de les féliciter d’avoir franchi les frontières, de leur souhaiter une vie agréable en s’adaptant à la culture finlandaise, mais sans oublier le France et la francophonie qu’ils  représentent… Cependant, vous pouvez nous faire passer des bonnes idées : on dit que le système scolaire finlandais est très efficace… comment fonctionne le droit du travail en entreprise, l’embauche, la formation… ?

Je suppose que les liens entre les familles sont facilités par vos journaux, votre radio et Internet et aussi la téléphonie finnoise. Donc pleine réussite à vos projets de communication et à la coopération franco-finlandaise.

J’espère venir vous saluer en Finlande !

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
En ce qui me concerne on ne peut pas vraiment parler de « carrière » politique puisque j’avais presque 60 ans lorsque je me suis présenté pour la première fois à une élection. Mais cela rend votre question encore plus pertinente : pourquoi vouloir agir en politique après une carrière bien remplie par ailleurs. La réponse est simple : après avoir quitté la présidence d’Air France j’ai beaucoup voyagé, et j’ai fait le constat que la France était en train de passer à coté des grandes évolutions du monde. J’ai estimé qu’il était de mon devoir de partager ce constat avec mes compatriotes, de participer à la pédagogie du monde nouveau en quelque sorte, et de tout mettre en œuvre pour redresser une situation difficile mais pas désespérée. C’est le sens de mon engagement en politique.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
L’avantage principal c’est que le député est un élu de la nation, pas seulement de sa circonscription. Cela lui confère une grande responsabilité mais aussi une grande légitimité pour aborder les sujets qui concernent le futur de la France. L’inconvénient majeur c’est le peu de moyen dont un député dispose pour travailler. Un cabinet parlementaire comporte deux ou trois collaborateurs, pas plus. La conséquence c’est qu’un député est en situation de faiblesse extrême par rapport aux cabinets ministériels et aux partis politiques. C’est d’autant plus regrettable que les partis autant que l’administration ont depuis longtemps fait la preuve de leur incapacité à moderniser le pays.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Pour moi qui ne cesse d’encourager mes interlocuteurs à faire du « benchmark », c’est-à-dire à être curieux de ce qui se passe ailleurs et à se comparer en permanence aux meilleurs mondiaux, le fait que de Français aillent vivre des expériences à l’étranger me parait très positif. Toutefois, il y a un phénomène qui m’inquiète : nombreux sont les jeunes français qui quittent le pays pour trouver un environnement plus favorable à leurs ambitions. C’est particulièrement vrai des jeunes chercheurs et entrepreneurs et c’est pour moi le signe d’un grand échec national porteur de risque pour l’avenir. C’est la raison pour laquelle je me bats pour que la France mènent enfin une réforme visant à réhabiliter ses universités et à offrir des conditions de travail optimale à tous les acteurs de l’innovation : universitaires, chercheurs, entrepreneurs… J’estime que c’est la priorité absolue pour renouer avec la croissance économique.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir?
Au cours de ma vie j’ai eu la chance de vivre en Suède et aux Pays-Bas. J’en garde d’excellents souvenirs. J’ai également des liens amicaux très forts avec la Tunisie ou je possède une maison. Enfin, la Chine est un pays passionnant où j’ai eu l’occasion de voyager à de très nombreuses reprises, mais peut-être me serait-il plus difficile d’y vivre à temps plein !

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Qu’ils ont tort ! Je pense que l’écrasante majorité des Français a une image très positive de nos compatriotes qui réussissent hors de nos frontières.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Une image prédomine chez moi à propos de la Finlande. Il s’agit de l’image d’un pays qui a réussi une formidable reconversion économique au tournant des années 1990. J’ai d’ailleurs décrit en détail ce « miracle finlandais » dans mon livre « la croissance ou le chaos ». Même si le contexte est différent, j’aimerai que la France s’inspire de la stratégie utilisée par les finlandais à cette époque pour transformer une économie de matière première mise en faillite par l’effondrement de l’URSS en une économie des nouvelles technologies qui est souvent considérée comme la plus compétitive du monde.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Je leur souhaite avant tout de continuer à tisser des liens d’amitié entre ces deux pays. Et je profite de cette tribune pour leur demander de faire tout ce qu’ils peuvent pour informer les Français à chaque fois qu’ils observent quelque chose qui leur semble intéressant et qui pourrait nous inspirer en France. Je pense par exemple au système scolaire finlandais dont j’ai entendu beaucoup de bien.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Je n’ai pas embrassé une carrière politique, ce sont les circonstances qui m’ont amené à me retrouver élu après avoir été licencié à cause de mes activités syndicales. Ce qui me motive, c’est l’injustice de cette société où le fossé se creuse entre ceux qui ont tout et ceux qui ont si peu. Je suis depuis 50 ans de tous les combats contre ces injustices et porteur d’un projet de société qui mette au coeur l’être humain et non le règne de l’argent-roi.
 
Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de député?
Les avantages: de pouvoir porter au niveau national, devant la représentation populaire, la colère et les souffrances des sans-droit, des salariés, des forces vives de la Nation, être proche des gens pour les aides et agir avec eux dans tous les domaines, mais aussi de formuler des propositions pour un développement humain, social, économique et démocratique. Les inconvénients: les sacrifices demandés à la famille, car la fonction laisse peu de temps.
 
Les médias font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation?
L’expatriation est pour moi une solution de facilité sans avenir. Je veux servir mon pays et mes concitoyens.
 
Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir. Pour quelles raisons?
Jamais je ne m’expatrierai, je pense. Je veux transformer la société française pour que chacun puisse s’épanouir.
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par leur pays comme des citoyens de seconde classe… Que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Je n’ai pas d’expérience en ce domaine. Donc ce que je pourrai dire ne part pas vraiment du vécu. Pour moi, je suis Français et j’ai des devoirs à l’égard de mon pays, mes aussi des droits. Ensuite, je pense que chacun fait son choix, personnel. Pour ce qui me concerne je fais le choix collectif.
 
Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Je connais la Finlande et les Finlandais. J’aime ce pays avec son originalité, le côté accueillant de ses habitants. La diversité de nos nations et de nos peuples est une richesse pour notre continent.
 
Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la communauté française de Finlande?
Je souhaite qu’ils continuent à faire connaître la France et oeuvrent à l’amitié et à la solidarité entre nos peuples.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Je suis rentré en politique surtout pour défendre mes idées : c’était pour moi le meilleur des moyens.
Ensuite le courage et la force de caractère de certaines personnalités m’ont beaucoup influencé : je pense bien évidemment au Général De Gaulle, mais également à Maurice Schumann.
Etant professeur de philosophie, je suis bien évidemment également influencé par les différents philosophes politiques, et notamment par ceux qui ont fondé la démocratie libérale : Montesquieu, Tocqueville, Kant…
 
Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
L’avantage est notamment la quantité d’information et la capacité de répondre aux besoins des citoyens.
L’inconvénient serait l’absence de véritable pouvoir pour une action concrète et rapide. L’initiative ne vient pas du parlement et son action est entravée.
 
Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
L’expatriation est plutôt pour moi une fuite des cerveaux mais qui peut être utile pour maintenir la présence française à l’étranger. Les expatriés peuvent servir de relais de notre pays dans les pays qui les accueillent, et notamment d’un point de vue du développement des échanges culturels, économiques. L’ouverture sur le monde extérieur est aujourd’hui une nécessité vitale pour notre pays. Je souhaite que beaucoup de ceux qui ont trouvé à l’étranger une liberté et un dynamisme qu’ils jugent insuffisants en France reviennent livrer leurs expériences.
 
Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
Ma femme est italienne. J’ai été littéralement ébloui par ce pays, berceau de notre civilisation. Rome peut vraiment être considérée comme la ville éternelle. En la traversant, on traverse l’Histoire.
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Les expatriés sont parfois effectivement les grands oubliés de notre système. On a vu qu’en Italie, leurs votes avaient fait changé la donne. Je vais poser une Question d’Actualité en mai sur ces nombreux départs à l’étranger de la part des jeunes diplômés : ainsi près de la moitié des 2,2 millions d’expatriés sont des jeunes de moins de 35 ans.
 
Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
J’ai tout d’abord l’image d’un pays courageux : j’ai ainsi en mémoire la résistance très courageuse des finnois contre les soviétiques en 1940 ; ensuite, la Finlande représente pour moi un pays innovant (cf Nokia), j’ai par ailleurs deux entreprises finnoises dans ma circonscription ; et enfin, ses paysages en font un pays splendide !
Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Merci de faire passer nos valeurs à l’étranger !
 

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Le service de l’intérêt général et l’action du Général de Gaulle.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Le message de la France n’est pas le fait que des états mais aussi des individus.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir?
L’Afrique, l’Extrême Orient

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Ils ont tort.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
L’image d’un pays travailleur qui a su parfaitement accueillir les Jeux Olympiques il y a longtemps.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Qu’ils portent les couleurs de la France dans un pays ami.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Au fil du temps j’ai vu se développer une situation de ras-le-bol dans ma commune (Niederbronn-les-Bains dans le Bas-Rhin). Professeur agrégé de mathématiques au collège, voir des enfants totalement démobilisés et pour lesquels le système scolaire ne proposait aucune solution d’intégration m’a convaincu qu’il fallait s’investir davantage pour leur avenir. S’engager en politique fut la suite logique de cet engagement en faveur des jeunes.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
L’un des avantages est d’être partie prenante des discussions au sommet de l’Etat -avec une responsabilité accrue devant ses concitoyens et de pouvoir représenter et défendre ses concitoyens.

Les médias font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation?
Le sentiment d’appartenance à une nation est encore fort et prend le pas sur l’envie de s’investir ailleurs quand les difficultés s’amoncellent.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
A priori non… sinon un pays francophone de l’hémisphère Nord

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par leur pays comme des citoyens de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Surtout pas! Ce sont des ambassadeurs de leur pays d’origine. L’important est qu’ils soient motivés et qu’ils puissent s’épanouir pleinement dans leur vie familiale et professionnelle.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Une très bonne image - La démocratie y fonctionne bien. Il y a un grand respect de l’autre.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté Française de Finlande?
Qu’ils respectent les institutions finlandaises… et qu’ils donnent aux Finlandais une bonne image de la France pour que puissent se développer des échanges bilatéraux…

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
En premier l’envie de participer à la mise en place des régions dans mon Pays. Très tôt, j’ai été  en effet convaincue que le « global-local » est un bon moyen de traiter les problèmes qui concernent nos concitoyens. Puis ayant été plus de 15 ans conseiller régional et présidente de la région Rhône Alpes, le besoin de faire comprendre au niveau national tout l’intérêt qui s’attache à laisser les acteurs imaginer, expérimenter et après évaluation, généraliser s’il le faut les bonnes pratiques. J’ai le regret de constater aujourd’hui que notre Etat trop centralisateur tue les efforts et bonnes idées du terrain.
 
Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Députée?
Pour toutes personnes qui aiment écouter vivre son pays, il y a beaucoup de plaisir à constater les évolutions en marche …qui viennent d’ailleurs des Français eux-mêmes. Mais les inconvénients sont tous liés à un problème majeur : la France n’a pas la culture de la démocratie et de ce fait, les évolutions peinent à se développer et la bonne volonté des acteurs du développement s’essouffle.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Je fais partie de ceux, aides financières à l’appui cf. politique régionale en faveur des bourses aux jeunes plus de 6OOO en 2004 en Rhône alpes, qui aident les jeunes français à aller travailler ou faire un semestre universitaire à l’étranger car je considère que c’est pour eux le moyen d’accroître leurs compétences et de développer leur personnalité. Leur présence à l’étranger est par ailleurs une bonne chose pour le pays. Un des penseurs que j’apprécie - F. Perroux- disait fort justement que les français à l’étranger sont des « colonies » qui portent notre drapeau.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir?
En dehors de l’Italie, j’irai en Inde à Bangalore ou dans les pays baltes.
 
Pour quelles raisons?
Ils construisent leur avenir sans peur.
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Je les remercierai à la manière de Perroux parce qu’ils portent là où ils sont un peu de nous, un peu de notre culture. Ils peuvent ainsi contribuer à donner le réflexe France et donc, aider nos produits à pénétrer ces marchés.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Mes connaissances ne sont que livresques mais je ne vous cacherai pas que je trouve assez formidable leur capacité à s’adapter, je dirai même à avoir construit si rapidement de nouvelles stratégies de vie et d’action.  

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Vous allez un jour je l’espère, revenir à la « maison ». Je souhaite que vous soyez bien accueilli : tout ce que vous aurez appris en Finlande n’est pas transposable dans notre pays, mais vous aurez acquis une ouverture d’esprit qu’il faudra faire partager dans vos vies privées et professionnelles, car le monde doit être notre horizon.
 

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
Du militantisme étudiant, je suis passée naturellement au militantisme politique.
 
Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
Plus jeune je serais volontiers partie à l’étranger. Surtout en Afrique. J’étais médecin et j’aurais pu ainsi exercer ma profession pendant quelques années au service des populations les plus fragiles. Les évènements intervenus dans ma vie familiale m’ont amené à prendre une autre direction.
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Je pense qu’ils ont eu l’envie d’élargir leur horizon, de connaître les autres, de s’ouvrir à d’autres cultures. Que ce sont des Français à part entière qui ont choisi à un moment de leur vie de mener une expérience dont ils sont les seuls acteurs.
 
Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
 Nous ne nous connaissons sans doute pas assez pour nous faire passer des messages les uns aux autres, tant il est vrai que les attentes de chacun sont différentes. Peut-être des échanges par mails pourraient être mis en place, qui n’existent pas.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique ?
C’est l’atavisme corse qui a joué : les Corses ont par nature une passion pour le débat, et contrairement à leur légende, ils aiment travailler, en tout cas ceux qui ont quitté l’Ile, les expatriés, c’est-à-dire les meilleurs d’entre eux, bien sûr !
C’est ainsi très tôt que je me suis intéressé à la politique. Mon premier souvenir d’action politique au sens noble, c’est l’appel de l’Abbé Pierre en 1954. J’avais 14 ans. J’étais à Courbevoie et mes frères et moi avions organisé une chaîne de solidarité. Ma conscience politique est née là. Elle ne m’a plus quitté.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député ?
Un député a plus de poids lorsqu’il intervient pour un administré auprès d’un ministre, qu’un maire sans mandat parlementaire. On est donc plus efficace. Mais s’il a également quelques autres avantages (immunité, indemnités), les obligations attachées à sa mission sont sans commune mesure : à cause de l’exigence du mandat (travail législatif et en circonscription, présence dans les manifestations locales), un député a peu de week-ends de libres et une vie de famille réduite à peau de chagrin.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays, soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français ?
Je juge que l’expatriation est une chance car les expériences à l’étranger sont toujours enrichissantes. On en ressort plus performant. Elle est une chance pour le salarié et pour la France car elle renforce notre image à l’étranger… à condition de revenir ! La vraie menace, c’est le départ définitif dû à un désamour.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir ? Pour quelles raisons ?
Si je pouvais m’expatrier, je partirais en Asie. Je suis passionné par cette région du monde. Je parle japonais et suis président du groupe d’amitié France-Corée à l’Assemblée nationale. Ma Ville est jumelée avec un district de Pékin, de Séoul et nous entretenons des liens avec la ville japonaise de Mitaka, vitrine des Nouvelles technologies au Japon. J’admire chez les Asiatiques la réactivité, l’imagination, la modestie, l’autodérision et le respect.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France  comme des Français de seconde classe…que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet ?
J’ai été secrétaire d’Etat aux Rapatriés de 1986 à 1987, je vous propose donc de devenir Secrétaire d’Etat aux Expatriés dans le prochain Gouvernement pour faire de vous des citoyens de première classe ! Plus sérieusement, les expatriés sont souvent les plus talentueux d’entre nous. Ne serait-ce que parce qu’ils sont doués pour les langues contrairement à la majorité des Français ! Pour leur donner les moyens de se sentir des citoyens à part entière, je parie beaucoup sur les Nouvelles technologies (vote par Internet, etc.).

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais ?
J’ai l’image de gens travailleurs, disciplinés et sympathiques. La Finlande est un pays moderne et dynamique : il est en avance en matière de Nouvelles technologies (vote par correspondance, expériences de micro-paiement par téléphone mobile dans des bus…), a réussi à réduire le nombre de ses fonctionnaires de 35% en 10 ans et est le pays européen où la politique est la plus féminisée. Et sa cuisine n’est pas si mauvaise, contrairement à ce que Jacques Chirac a bien voulu dire !

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Je suis moi-même un expatrié corse, aussi suis-je bien placé pour redire que les expatriés sont les meilleurs d’entre nous. Soyez fiers d’être expatriés, tout en étant fiers d’être français. Prenez le meilleur de la Finlande, car elle a beaucoup à nous apporter en terme de modèle, mais montrez également le meilleur de la France car vous la représentez aux yeux des Finlandais ! Je vous adresse toute mes amitiés.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
A l’âge de 12-13 ans, je voulais déjà être Député, on m’avait demandé de faire un travail sur les bâtiments remarquables de la capitale. En découvrant l’Assemblée Nationale et en apprenant que c’était le temple de la démocratie, j’avais alors évoqué le souhait d’être député. Mon père a été élu Maire au début des années soixante.
J’ai été bercée longuement par la vie publique. Après m’être installé à Thionville comme médecin et y avoir exercé en libéral pendant une quinzaine d’année, l’occasion m’a été donné de me présenter au Conseil Général dans le canton de Thionville-Ouest, nouvellement créé.
J’ai été élu Conseiller Général, à l’arraché, en 1985. Puis en 1986, Pierre MESMER, Ministre des Armées du Général de GAULLE et Ancien Premier Ministre de Georges POMPIDOU m’a fait l’honneur de me mettre sur sa liste lors des élections législatives, alors à la proportionnelle, en 1986. J’ai été pour la première fois élu Député, je le suis encore sans discontinuité. Ma circonscription est attenante au Grand Duché du Luxembourg,
Depuis 1995, je suis également Maire de Thionville et depuis 2004 Président de la nouvelle Communauté d’Agglomération « Portes de France – Thionville »

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
Depuis que je suis parlementaire, l’actualité politique et législative m’a conduit à travailler sur des sujets que je connaissais peu ou auquel je n’avais pas été amené à m’intéresser.
Membre de la Commission des Affaires étrangères, je suis aussi membre de l’Office Parlementaire d’Evaluation des Choix Scientifiques et Technologiques (OPESCT) au sein duquel je me suis particulièrement intéressée aux problèmes de transport. J’ai, pour exemple,  été co-auteur d’un rapport sur « les réponses offertes par les nouvelles technologies de transport aux problèmes de la saturation des axes Nord-Sud ».
L’examen des questions mises à l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale, au sein soit des Commissions permanentes, soit des offices parlementaires, des groupes d’études ou d’Amitié, représente autant d’occasions de travailler sur une grande variété de sujets et d’accéder, de cette façon, à une information considérable.
Au-delà du fait que cela offre la possibilité d’effectuer certains voyages d’études, c’est une formidable ouverture sur le monde, particulièrement  enrichissante sur le plan intellectuel.
Par ailleurs, être député permet de rencontrer de nombreux acteurs socio-économiques et de nouer des contacts importants, cela permet d’être mieux « armé » pour défendre les projets dignes de valoriser le territoire auquel nous sommes tous très attachés. J’ai rencontré des personnalités exceptionnelles, parmi lesquels le Commandant COUSTEAU.
Sur le plan National, cela permet de s’impliquer dans le débat concernant les orientations politiques à prendre pour répondre aux besoins de nos concitoyens et réfléchir aux évolutions de notre société dans une perspective européenne et dans un contexte global de mondialisation.
L’inconvénient majeur c’est que tout cela prend beaucoup de temps. Outre l’examen des dossiers, il est indispensable de rester disponible et à l’écoute de ses concitoyens. Bien malheureusement, me consacrer pleinement à ma vie d’élu laisse trop peu de place à sa vie personnelle et familiale.
A la réflexion, toutes les situations difficiles que j’ai eu à gérer n’ont fait que renforcer mon tempérament que certains qualifient de combatif.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir faire). Quel regard portez sur l’expatriation des Français ?
Parmi les personnes expatriés, il me semble que la motivation peut-être très différente selon les cas. Il y a ceux qui quittent la France pour des raisons personnelles : suivre la personne aimée ou plus simplement vivre l’aventure de l’étranger, et ceux qui pour des raisons professionnelles s’expatrient en espérant décrocher à l’étranger l’emploi qu’ils ne trouvent pas en France, phénomène communément appelé « fuite des cerveau ».
Dans tous les cas, je salue le courage de ceux qui se déracinent pour relever le défi de l’inconnu. Cela me paraît témoigner d’un goût du risque, d’une grande force morale  et d’une capacité à s’adapter, autant de qualités que j’apprécie.
Quant à la fuite des cerveaux, il est vrai qu’elle peut - à première vue - paraître dommageable. Cependant, ce qui me paraît le plus fâcheux c’est les difficultés de notre pays à retenir ses talents.
D’une manière évidente les deux millions d’expatriés participent au rayonnement de la France à l’étranger, et ce dans une multitude de domaines où l’on sait exceller.
Par ailleurs, ceux d’entre vous qui rentrent après de longues années passées hors de nos frontières sont riches d’une expérience qu’ils aiment, en général, partager avec leur entourage lui ouvrant ainsi des perspectives nouvelles extraordinaires.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir ? Pour quelles raisons?
Je suis député depuis 20 ans et j’ai la chance d’avoir bien voyagé. J’apprécie tout particulièrement les pays froids comptant de grands espaces encore sauvages. Le contact de la nature me permet de me ressourcer. Et d’un point de vue purement culinaire : je suis un grand amateur de saumon.
Toutes ces raisons m’ont naturellement conduit à accepter, en 2002, la Présidence du Groupe d’Amitié France - Norvège, qui me permet de rencontrer les 2 et 3 mai 2006, Monsieur Thorbjorn JAGLAND, Président du Parlement de Norvège, alors en visite officielle en France avec une délégation de parlementaire.
Idéalement, j’aimerais partager mon temps entre la France et l’un des pays nordiques où j’aurais trouvé un endroit où j’aurais plaisir à m’installer … probablement au bord d’un lac.
 

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet ?
C’est un sentiment que je peux comprendre. L’éloignement rend parfois plus sensible la compréhension d’une situation. Cependant, je vous renvoie à ce que je disais précédemment sur l’expatriation. C’est une chance et une richesse pour une nation que de compter, parmi ses compatriotes, des personnalités si fortes qu’elles sont capables de tout abandonner ici pour tout construire ailleurs.
Cependant, je n’ai pas le sentiment que notre pays oublie ses compatriotes expatriés, comme en témoigne l’existence de parlementaires qui sont dévoués aux expatriés. Ce sont les Sénateurs chargés de représenter les  Français établis hors de France, que vous élisez indirectement. A cet égard, le Sénat consacre un site Internet spécifique aux français de l’étranger (http://www.expatries.senat.fr).
Il est vrai qu’on dit souvent « loin de yeux, loin du cœur ». En ce qui me concerne, je suis si occupé que certains de mes amis n’ont pas eu de mes nouvelles depuis longtemps. Toutefois, cela ne signifie pas que je ne pense pas à eux.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Il y a quelques années j’ai eu l’occasion de me rendre dans ce magnifique pays. J’y ai apprécié ses décors et la luminosité des pays nordiques. Je me réjouis très sincèrement que la communauté Française continue à tisser des liens chaleureux avec mes amis Finnois.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
J’ai toujours été passionné par la vie publique de notre pays, presque dès mon plus jeune âge par imprégnation familiale : mon père fut militant politique à gauche avant la 2ème guerre mondiale, puis résistant, et après la guerre il fut élu député sur la liste de Vincent AURIOL devenu lui même président de la république. Mon père fut ensuite secrétaire d’Etat à l’Aviation Civile avant d’être l’un des fondateurs du PSU . J’ai des souvenirs d’enfant où Michel Rocard venait déjeuner à la maison familiale, en une période des plus troublées où l’OAS employait le terrorisme contre les opposants à la guerre d’Algérie et les partisans de son indépendance.
Tout celà m’a donné le goût et l’intérêt pour la vie politique. Aussi suis-je devenu membre du Parti Socialiste sitôt après sa création par François Mitterrand .
Les mandats électoraux sont une conséquence logique du militantisme et de l’engagement poltiques. Lorsque l’on croit en des idées politiques, on souhaite les mettre en oeuvre, et en France c’est par le biais de la démocratie et de l’élection que cela se pratique. Ainsi j’ai été élu maire de mon village, puis conseiller général, puis sénateur. Dans le même temps, au plan politique j’étais devenu premier secrétaire du PS en Haute-Garonne.
 
Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Sénateur?
L’avantage essentiel à mon avis est que le mandat de parlementaire permet de travailler et d’influer sur les lois et la politique nationale. Même si le rôle du Parlement pourrait être encore amélioré, en particulier dans ses rapports avec le Gouvernement, la fonction législative reste l’élément moteur de la vie du pays, qui s’organise à partir des lois proposées, débattues puis adoptées. Les parlementaires ont ainsi une fonction de contrôle sur le gouvernement, mais aussi de proposition de lois, et plus globalement de définition de la politique nationale, donc de la vie quotidienne de nos concitoyens. Les sénateurs ont en outre un rôle, plus officieux mais réel, de représentants des collectivités locales ; un rôle qui découle assez logiquement de leur mode d’élection : ce sont les “grands électeurs”, élus locaux, qui les élisent. Cette spécificité leur permet de faire souvent valoir lors des débats législatifs des aspects particuliers aux collectivités locales, que les députés ont moins de facilité naturelle à percevoir. Il y a ainsi une complémentarité efficace entre les deux assemblées.
J’ajouterais, en tant qu’élu socialiste, que le mode d’élection actuel du Sénat pose un problème. Non pas en raison du rôle de représentant des collectivités locales qui est tout à fait pertinent, mais à cause d’une certaine sur-représentation des plus petites collectivités dans le collège électoral : celà induit mécaniquement une quasi-impossibilité de basculement de la majorité politique du Sénat. Il a été calculé qu’il faudrait plus de 20 ans de victoires électorales ininterrompues de la gauche pour faire changer cette majorité !
 
Ce caractère inamovible de la majorité politique du Sénat est à mes yeux un grand inconvénient de cette fonction : il est en effet très frustrant de savoir que vous êtes condamné à être minoritaires, et donc quasi-assurés de ne pas être entendus lors des débats législatifs, quelle que soit la pertinence de vos propositions.
 
Un autre inconvénient pourrait être le risque de se cantonner strictement aux débats législatifs nationaux et ainsi perdre un peu de vue la vie concrète et quotidienne du pays. Néanmoins le fait que nous soyons également des élus locaux, souvent dans des petites communes, nous permet de faire assez aisément le lien entre les deux, et de ne pas se couper du terrain.
 
Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez sur l’expatriation des Français?
Je ne perçois pas l’expatriation comme un risque pour le pays, bien au contraire c’est plutôt un enrichissement à la fois personnel pour ceux qui vont au contact d’autres réalités et collectif pour le pays car le retour d’expérience des expatriés permet aussi de faire évoluer notre situation intérieure. Je ne crois pas à une “fuite des cerveaux”, la France est au contraire un pays plutôt attractif pour les étudiants et chercheurs étrangers, où on trouve une qualité d’enseignement, un savoir-faire technologique et industriel bien supérieurs à la moyenne, même si des esprits chagrins veulent nous persuader de l’inverse.
Quant à l’expatriation elle-même, mon sentiment est qu’elle est plutôt un atout pour le pays et pour ceux qui partent à l’étranger.
 
Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir?
J’ai énormément voyagé de par le monde, aussi je suis bien embarrassé pour vous donner une réponse. J’apprécie beaucoup la Scandinavie, mais également tout le Moyen-Orient, l’Afrique, le Royaume-Uni, la Chine qui est un monde fascinant…
Si vraiment je devais faire un choix, peut-être l’Ecosse pour sa proximité culturelle tout en ayant une société “à l’anglo-saxonne” bien différente de la nôtre.
Mais très franchement, je n’envisage pas de pouvoir vivre ailleurs qu’en France…
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Il est vrai que le sujet de l’expatriation n’est pas un des éléments majeurs de la vie politique du pays, mais je ne partage pas votre crainte que les expatriés soient mal perçus par la France. A l’heure des contacts internationaux très fréquents, il n’est pas rare que nombre de jeunes fassent des études ou une partie de leur vie professionnelle à l’étarnger, et la vision à leur égard n’est pas négative. Ils sont globalement plutôt bien perçus, et restent considérés à tous égards comme des citoyens français à part entière. Ce que je pourrais vous dire, c’est que la France est plutôt fière d’avoir des citoyens qui sont un peu ses ambassadeurs dans toutes les parties du monde, et qu’ils ne doivent pas penser qu’elle les oublie.
 
Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Une image très positive : un pays économiquement dynamique, des relations sociales pacifiques, un pays où la solidarité est importante, également un pays de gens courageux en raison du climat rigoureux mais aussi de leur voisinage historique avec le puissant voisin soviétique aujourd’hui russe. Solidarité, résistance, courage sont les qualificatifs qui me viennent à l’esprit pour les Finlandais.
 
Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
Je souhaiterais vous dire que votre présence en Finlande est importante, pour vous bien entendu qui avez des raisons bien justifiées d’y être, mais aussi pour notre pays, pour les raisons que j’exprimais plus haut : les expériences que vous ramènerez en France, l’ouverture d’esprit qui va avec le contact avec une autre culture, l’image positive que vous donnez de notre pays, de personnes volontaires, courageuses, dynamiques.
C’est pourquoi, s’il y a pour vous parfois des mauvais moments ou des moments de découragement, et celà arrive peut-être, je vous souhaite de puiser du réconfort et des ressources nouvelles dans cette certitude que votre action est bénéfique pour vous et pour notre collectivité nationale.
Et pour terminer, je vous adresse à tous mes bien cordiales salutations.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique ?
Depuis l’âge de 10 ans, j’ai toujours eu un intérêt vif pour la chose publique et l’action politique. En parallèle, j’ai été élevé par une tante « hussard » de la République qui m’a appris qu’il fallait travailler et aimer la France.
Cette éducation m’a conduit presque naturellement à vouloir servir mon pays. Je suis diplomate, conseiller des affaires étrangères dans la vie civile et après plusieurs postes à l’étranger, Alger, Lagos et Berlin, je suis revenu en France en 1980 où je me suis lancé dans l’action politique. Elu conseiller municipal en 1983, j’ai été élu en octobre 1988 conseiller général des Yvelines puis maire en 1989, député en 1993, réélu depuis.

Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député ?
Etre député ne peut être analysé en termes d’avantages et d’inconvénients ; il faut avoir la foi et servir ses convictions - j’espère que tous les députés en ont – , être tenace, car aujourd’hui face à une réalité devenue complexe, la moindre action est une course d’obstacles pour faire prévaloir l’intérêt général.
Le député a trois fonctions. La première est, bien sûr, de légiférer, c’est-à-dire de faire les lois, même si aujourd’hui plus de 60%, voire 70% de notre législation émane de Bruxelles et de la technocratie qui y règne en maître. La deuxième fonction est de représenter, c’est-à-dire de siéger à l’Assemblée Nationale en représentant les Français, la troisième est de contrôler le gouvernement et l’action publique. Cette dernière fonction s’est d’ailleurs fortement développée à travers les missions d’informations et les commissions d’enquêtes.    
                                                                                                                                                                                                 Les médias font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire. Quel regard portez-vous sur l’expatriation ?
J’ai connu moi-même l’expatriation, certes dans des conditions particulières puisque je représentais la France à l’étranger. J’ai rencontré nombre de nos concitoyens qui, à travers leurs actions économiques ou culturelles, concourent directement au rayonnement politique de notre pays.
Il me paraît légitime que des jeunes Français veulent vivre cette expérience. Il va de soi que si toute la jeunesse de France partait, la France se viderait de sa substance d’avenir ! A nous de créer les conditions qui feront qu’en termes économiques et politiques, nos concitoyens retrouvent tôt ou tard la mère patrie pour continuer à œuvrer au sein de la communauté nationale.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir ? Pour quelles raisons ?
Je n’ai pas pour projet aujourd’hui de m’expatrier puisque je suis totalement engagé dans l’action politique et que je me bats pour faire passer un certain nombre de mes idées pour la France. Mais je suis toujours prêt à effectuer des missions à l’étranger soit au nom de la Commission des Affaires Etrangères à laquelle j’appartiens, soit au nom de la Délégation de l’Union Européenne à laquelle j’appartiens également, afin de recueillir, à travers l’expérience personnelle, les nécessaires informations de mon combat politique dans tous les domaines, politique, économique, culturel et sociologique.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par leur pays comme des citoyens de  seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet ?
Les Français qui travaillent à l’étranger, je l’ai déjà dit, concourent au rayonnement de notre pays et sont autant de relais individuels pour faire connaître la France : expliquer ses positions, créer les liens individuels qui viennent enrichir les relations transnationales qui ont pris un essor formidable ces dernières années grâce à la mondialisation. Dans ces conditions, la présence des Français à l’étranger est, dans mon esprit, un élément d’influence que nous ne pouvons pas négliger comme le font d’ailleurs les autres puissances de la planète.
Je regrette cependant que nous n’ayons pas su développer une grande chaîne d’information nationale qui puisse alimenter nos concitoyens à l’étranger via les ondes sur les événements de la mère patrie. J’espère que la nouvelle chaîne internationale remplira rapidement cette mission.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais ?
La Finlande restera pour les Français le pays d’un peuple valeureux, qui s’est battu avec succès pour son indépendance. Ce qui est bien la preuve qu’il n’y a pas, contrairement à ce que disent les experts du café du commerce, de corrélation entre la taille et la puissance. La spécificité finlandaise est le charme de cette nation libre.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté Française de Finlande ?
Vous vivez au sein d’une Nation qui veut rester elle-même, en ayant la volonté de coopérer avec les autres pays d’Europe et du Monde.
Pour ma part, j’ai la même ambition pour la France. Votre action s’inscrit dans le cadre de ces réalités pour nourrir le dialogue des cultures, fondement même de l’Humanité.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique?
J’ai été élu maire de ma commune (170 habitants)
 
Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député?
Que des avantages, contacts, avoir l’impression de pouvoir passer ses idées
 
Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français?
Cela montre que les étudiants formés en France sont de bonne qualité
 
Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir? Pour quelles raisons?
Nul part et partout
 
Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France comme des Français de seconde classe… que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet?
Qu’ils sont ce que l’on montre à l’extérieur et l’on montre toujours ce que l’on a de mieux
 
Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais?
Excellente
 
Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté française de Finlande ?
A bientôt car je souhaiterais y retourner rapidement.

Pourriez-vous nous dire ce qui vous a fait embrasser une carrière politique ?
Comme la plupart des Français, mon engagement au service de la politique de mon pays a trois sources : mon éducation, une certaine conception de la dignité de l’homme, et la rencontre avec une personnalité exemplaire.

Mon éducation s’est déroulée dans la tradition de mon pays et, surtout, dans l’apprentissage de son destin historique forgé par les siècles.

Dès mon plus jeune âge, j’étais fier des grands noms de celle-ci, de Vercingétorix au Général de Gaulle, en passant par Jeanne d’Arc, Napoléon, Clemenceau, mais aussi, de ces anonymes de mon peuple qui avaient parfois perdus des batailles mais avaient gagné à Verdun, à Bir Hakeim et à Cassino, et qui, pour moi, prenaient le visage de mes aïeux les plus proches : mon grand père, mon père….

C’est de ce contact « humain » que j’ai appris que, en France, l’homme était au centre de notre société et que tout combat devait avoir, comme le disait le Général de Gaulle, pour ultime fin sa dignité. Le besoin d’être à l’écoute et au service des autres, d’être toujours solidaire des plus humbles est toujours le moteur de l’engagement politique.

A mon arrivée à l’âge adulte, j’avais dans mon esprit l’image du Général de Gaulle et de sa conception du service de la Patrie.

Mais, cette image, déjà historique, pour moi, s’est incarnée dans mon prédécesseur qui fut mon maître.

Robert-André VIVIEN, qui fut Député de ma circonscription et également Ministre après avoir été un des premiers compagnons du Général de Gaulle en 1940, a été et demeure pour moi le modèle de l’homme politique : un citoyen conscient de ses droits mais aussi de ses devoirs à l’égard de la France ; un homme d’action tourné vers la solidarité avec tous, surtout les plus faibles ; un homme d’Etat servant celui-ci pour le bien-être de tous.

Il donnait envie de lui succéder…. et je me suis engagé à ses côtés.
 
Quels sont, à votre avis, les avantages et les inconvénients de votre fonction de Député ?
La réponse à cette question découle tout naturellement de celle à la première question.

Les avantages, c’est de pouvoir exercer une fonction qui correspond à ce qui est une vocation : le service des autres par le service de la Nation.

Les inconvénients naissent, à l’évidence, du conflit permanent qui s’élève entre l’idéal que l’on voudrait atteindre et les obstacles pratiques et quotidiens qui contrarient sa réalisation.

C’est l’éternel conflit entre Antigone et Créon, mais l’homme politique est tout à la fois l’un et l’autre. Il doit, sans cesse, choisir la solution de compromis qui permette de conduire la réalité possible vers ce qui pourrait être le meilleur.

La récompense, c’est l’espérance de la réélection, c’est-à-dire le pouvoir de servir encore.

Les médias français font parfois passer un message contradictoire sur l’expatriation. On la présente soit comme une chance pour le pays, soit comme une menace (fuite des cerveaux et du savoir-faire). Quel regard portez-vous sur l’expatriation des Français ?
C’est vrai que, traditionnellement, la France est considérée comme un pays qui ne s’ouvre pas vers l’extérieur. Nous n’avons pas peuplé des continents comme l’ont fait les Anglo-Saxons, les Slaves d’Europe Centrale, ou les plus méridionaux de l’Europe comme les Espagnols, Portugais, Italiens.

L’expatriation a cependant été vécue, depuis toujours, par les Français comme une aventure : aventure économique comme nos populations de montagnes qui sont allées faire fortune « aux Amériques » ; aventure culturelle aussi qui a été le moteur de la présence de Français allant d’en d’autres pays comme médecins et, aussi, souvent, comme missionnaires.

Nous n’avons pas créé de peuplement mais, finalement, nous sommes assez fiers car nos compatriotes ont été à l’origine du développement d’autres Etats ; l’exemple le plus actuel est celui du Québec. L’expatriation est pour nous, essentiellement, la fierté de fournir à d’autres pays des hommes de valeur qui peuvent y faire souche.

C’est le même regard que nous jetons sur l’immigration d’ailleurs. Nous sommes heureux que notre Académie Française compte, en permanence, des hommes et des femmes qui, non français à l’origine, le sont devenus par l’intelligence et la culture. Et, il est certain que l’expatriation pour des raisons économiques n’est  pas considérée au même niveau.

Si vous aviez la possibilité de vous expatrier, quelle région du monde et quelle durée pourriez-vous choisir ? Pour quelles raisons ?
La réponse à cette question est aujourd’hui fortement limitée.

Peut-on considérer comme expatriation le fait d’aller s’installer dans un autre pays de l’Union Européenne ?

En effet, Français, Allemands, Britanniques… Finlandais ne sont plus étrangers l’un à l’autre, mais citoyens de l’Europe. Cette union des patries européennes comme disait le Général de Gaulle, doit un jour être la réalisation d’une patrie de l’Union. S’installer dans un des pays membres, c’est malgré tout rester chez soi. La question d’un établissement temporaire et définitif, c’est un déplacement dans un espace unifié. Comme on ne reproche pas à un Texan de s’installer à New-York, ou aux retraités des Etats du Nord de s’installer à la retraite dans les Etats du Sud des USA, on ne peut reprocher aux Britanniques retraités de se retirer dans le Sud de la France.

Pour tout dire, travailler dans un pays quelconque d’Europe ne pose pas de question de principe. On peut y travailler à temps ou y vivre définitivement, c’est une affaire de circonstance et de goût. Le poète Du Bellay au XVème siècle, après avoir longtemps vécu à Rome, était revenu se retirer en France parce que son « Loire Gaulois lui plaisait plus que le Tibre Romain ». Au plan de l’esprit, l’Union des Européens ne date pas du XXème siècle !

Evidemment, il y a les autres continents. Ils offrent des possibilités d’activités, ils offrent aussi une vie différente de celle de la vieille Europe.

Si besoin était, je n’hésiterais pas à y exercer une activité, elle serait sans doute enrichissante à tous les points de vue…. Mais, je crois fermement que je reviendrai dans mon Europe natale…. Riche d’une expérience que je pourrais transmettre à d’autres.

Certains expatriés peuvent parfois avoir le sentiment d’être considérés par la France somme des Français de seconde classe…. Que souhaiteriez-vous leur dire à ce sujet ?
Je ne comprends pas que certains expatriés puissent se sentir considérés comme des citoyens de seconde zone.

Ils demeurent des citoyens français au plein sens du terme et peuvent exercer tous leurs droits de citoyens et être représentés dans les institutions politiques de la République.

Ils ont notamment une représentation spécifique au Sénat. S’ils ont émigré en Europe, qu’ils n’oublient pas qu’aujourd’hui, ils ont deux qualités : celle de citoyen européen et, à ce titre, ils doivent exercer toutes les responsabilités que leur accordent les traités, celle de citoyen français et je leur souhaite de continuer à s’intéresser à la vie et aux progrès de la France.

Quelle image avez-vous de la Finlande et des Finlandais ?
Je n’ai pas encore eu l’occasion de visiter la Finlande.

L’image que ne m’en fait vous paraîtra peut-être un peu livresque. Cependant, elle se fonde sur les contacts que j’ai eus avec certains de mes amis qui y résident et y travaillent ou qui ont profité de séjours touristiques dans le pays.

La Finlande, c’est d’abord un pays du nord, proche du pôle. Vérité évidente, mais elle évoque pour moi la beauté des pays que l’on qualifie de froid. Il n’y a pas que la Côte d’Azur. Les lacs, les îles, les forêts qui caractérisent le paysage finlandais sont l’image de la fin de notre continent vers le nord. La Finlande est le « Finistère » du septentrion de l’Europe. La rigueur du climat, la lumière, la multitude des îles et des lacs marque bien une frontière entre la terre et les glaces de l’extrême nord.

La Finlande, c’est aussi et surtout des femmes et des hommes dont le caractère s’est forgé à la rigueur de la vie quotidienne.

Leur première caractéristique est le courage. Le courage pour dominer la nature, mais aussi le courage de défendre la liberté de la communauté finlandaise. Depuis quasiment l’an 1000, les pays du nord et de l’est de l’Europe ont tenté d’annexer la Finlande. A travers toutes les vicissitudes de l’histoire, les Finlandais ont maintenu leur existence en tant que Nation.

La seconde caractéristique des Finlandais est le dynamisme dans tous les domaines de la vie économique et culturelle.

La Finlande est, certes, un pays limité en superficie et en ressources et, cependant, c’est un des plus prospère de la communauté. Son niveau de vie et sa solidarité sociale sont parmi les premiers de l’Union.

Troisième aspect positif de la Finlande, qui m’est toujours présent à l’esprit, c’est l’esprit démocratique qui préside à la gestion de la politique. Une démocratie naturelle qui se réalise sans débats excessifs, sans tempêtes.

Et puis, j’ai aussi présent à l’esprit l’apport de la Finlande à la littérature, à la musique avec Sibelius et au sport mondial, athlétisme ou automobile.

Sans oublier la « Finlandia » la meilleure vodka !

En résumé, l’image de la Finlande est pour moi une image de fraternité et d’amitié.

Quel message souhaiteriez-vous faire passer à la Communauté Française de Finlande ?
Le message est simple, je leur souhaite de travailler et de bien vivre dans ce pays. Ils n’y sont pas seulement le témoin de la France « éternelle », ils sont aussi les artisans d’une construction de l’Union qui n’est pas seulement la mise en place d’institutions spécifiques mais, avant tout, l’interpénétration des patries dont chacune est dépositaire dans ce qu’elles ont de valeur intellectuelle et spirituelle. Ils sont vraiment les pionniers de l’Europe de demain.